close

【消費者保護：凶宅定義詭異】


最可怕就是接到消費者要申訴「凶宅」的案子

undefined


通常租屋、買屋糾紛，常常都先讓民眾先去問「崔媽媽」基金會，不然就建管處。
不過，這次有對情侶氣憤的跑來問：「業者沒告知，卻租了他們具有兇…凶宅的社區，權益受損！」
隨手我開始網上查，凶宅的定義。其中，最扯的莫過於此（詳見附圖），真的很扯。
圖中說明，某次法官判決案例中，有名自殺人士從八樓，跳躍而下，直衝中庭暴斃，但認定1～8樓屬於凶宅，而…9樓以上…


不算，不算，不算！！！

13266042_886445164798566_3836319576980512922_n.jpg


聽那對情侶，嘰嘰喳喳個講個不停，原來是隔壁棟跳過人，自己那棟遭過小偷，小偷在公共區被擊斃…
再判決經歷，小偷遭擊斃於公共空間，雖屬於他殺，但也不算凶宅…


後來，叫了廠商來市政府談判，偷錄影嚇嚇業務，房仲自己貼了違約金…


總結：（生意真難作）

 

undefined

arrow
arrow
    文章標籤
    凶宅 消費者 消費者保護 故事 申訴
    全站熱搜

    韓奕 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄